福建福州墙体广告  　仅凭媒体报导的单个事例，不能得出白叟整体素质下滑的定论

　　从当年的“彭宇案”到现在的“彭州事情”，有关倒地白叟该不该扶的争辩，现已被评论过多轮。可是，媒体关于“扶不扶倒地白叟”的报导，或许只是悉数本相的冰山一角。

　　就此议题而言，媒体上出现的实际，多具有反差和抵触性，大致分为两种：其一，白叟倒地无人扶，终究致死；其二，好意救助，反被敲诈，终究回转。

　　但很显然，还有第三种实际，或许仍是在实际国际数量最多的一种存在。简略归纳即是：上前扶起，身无大碍，谢谢协助，浅笑再会。可是这种表述，很少能在媒体上见到。

　　为何？媒体报导的实际，只能阐明某个实际自身具有新闻价值，具有特异性、抵触性，契合媒体挑选的规范。也只要这么，才会被挑选进入媒体报导的取景框，取舍加工，出现群众。比方近来发作电梯吞人事情以后，立刻有媒体坚持跟进，各种电梯事端、伤人事情一再被报导出来。可是，这么就能得出全国电梯都不安全的定论吗？

　　报导中的讹人白叟，相较于2亿多白叟来说，量级上微乎其微。仅凭媒体报导的事例，不能得出白叟整体素质下滑的定论。假如简略以媒体报导的份额去描画本相图景，则无异于拿着万花筒看国际。

　　媒体出现的真实与实际的本相，区别或许就在于此。

　　更何况，言论场中做媒体的，往往是年青人在舞文弄墨。60岁以上的白叟，很少参加其间。言论场中从业人员年龄结构这么的特征，难免在报导结构挑选的时分，出现一种偏颇。从报导的接受方来看，也是年青人居多。

　　因而，新闻供应方在解读新闻的时分，可能会自觉不自觉地把自个放在年青人的视点代入事情，倾向于挑选契合自个本来认知结构的信息，从而与抵触事情中的白叟站在相敌对的方位。

　　可是，媒体的特性即是如此，即便苛责，也很难去纠正，必须习惯这么一种存在。但对受众来说，知道并了解媒体这么的特性，确实是能够完成的。这种认识和素养有待遍及。