江西墙体广告施工 □案 情
2013年10月31日，新婚夫妇黄华与陈萍与省内某游览社签定了一份《团队出境游览合同》，约好某游览社为黄华、陈萍供给塞班岛五天游（上海起止）效劳，游览费用每人6380元。合同签定后，黄华、陈萍向某游览社交纳了游览费用12500元。2013年11月29日，黄华依照游览社的行程安排抵达上海机场。可是，黄华在上海机场的某航空公司世界值勤机柜台处理值机手续时，在旅客名单里有黄华的有关信息，且信息与实践信息相符，但黄华用护照在值机办票时，值机体系显现成果为“该游客不允许登机”。黄华因而无法处理登机手续，未能前往目的地游览，老婆陈萍因黄华无法登机，也抛弃了这次游览。
二人因行程耽误，停留在上海花费交通费、餐费、住宿费等3542元，然后回来南昌。2014年4月，黄华、陈萍决议前往韩国补度假日。黄华持同本护照，顺畅抵达韩国游览。因原定的塞班岛蜜月之行未能成行，黄华向江西省游览局质量监督管理所投诉，请求游览社承当其与老婆未能前往游览的职责。但游览社以为，已游览了合同职责，黄华未能登机缘由不明，游览社不存在任何差错，而陈萍本能够持续行程，是陈萍主动抛弃游览，因而形成的丢失也应由其自行承当。经游览局多方调停，未能调停成功。所以黄华、陈萍一纸诉状将某游览社诉至法院，请求某游览社交还二人所交纳的游览费用12500元，并补偿二人直接经济丢失3542元。
（文中人物均为化名）
□断 案
法院审理后以为，原、被告之间的游览合同系两边当事人的实在意思表明，未违背法律规则，依法建立并收效，对两边当事人具有法律效力，两边当事人应当遵照合同约好实行职责。原告按约交纳了游览费用，被告应当按约供给相应的游览效劳。原告黄华因未能正常登机，形成不能前往目的地游览，原告陈萍系黄华的老婆与同行者，鉴于二者的身份联系及游览的特殊性，原告陈萍抛弃出行，一同返程，契合常理。《合同法》第107条规则，当事人一方不是不实行合同职责或许实行合同职责不契合约好的，应当承当持续实行、采纳补救措施或许补偿丢失的职责；第121条规则，当事人一方因第三人的缘由形成违约的，应当向对方承当违约职责。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规则或许依照约好处理。被告虽辩称，其现已活跃实行了合同职责，原告黄华未能登机的缘由不明，但原告黄华自己对未能登机成行并没有差错，其护照经制证机关证明能正常运用，而其未能正常登机前往游览是既成事实，故不管系被告缘由仍是第三人缘由形成原告黄华未能正常登机，被告某游览社均应当向二原告承当违约职责，返还二原告的游览费用12500元。
同时，二原告未能准时前往目的地游览，返程停留进程的费用3542元，被告应予以补偿。故一审法院判定被告某游览社返还原告黄华、陈萍游览费用12500元，并补偿直接经济丢失3452元，算计15952元。
在线QQ联系
（QQ：342064355）