墙体广告设计  据报道，近来，上海一家地产公司在《纽约时报》刊登广告，召唤抵抗网购。该广告文章称电子商务充满假货，贱价也低质，消费者权益无法遭到维护，并声称网购让传统商场失去了运营时机。
　　如 果只看文章导语，你必定会疑惑：地产公司好好卖你的房子就是了，墙体广告设计为何不吝动用真金白银打“公益广告”为传统商业叫屈？接着往下看，茅塞顿开，本来这家地产 公司在上海南京西路上的项目烂尾了23年，黄金商业地段叫好不叫座，所以“代表全球的商业街和线下购物商场发起抵抗网购的誓言”，责怪“蓬勃发展的网购让 线下商场失去了运营时机”。看似为商家和消费者代言的“公益广告”，包藏的是却是推销商铺的狭窄私心。
　　售假之恨，每个人都有切肤之痛。 可是假货之虞，对于线上线下并无太多关连，不然也成就不了王海们线下打假的骄人成绩。客观来说，无法触手可及的网购方法，为假货滥竽充数供给了必定的便 利，可是，法治的跟进，v填补了网购的诚信缺点，新修订的《消费者权益维护法》赋予非现场购物“懊悔权”，墙体广告设计激动网购后不满意可在7天内退货。墙体广告设计这么的条款乃至 比现场购物的束缚更为苛刻。
　　以“充满假货，低质贱价”墙体广告设计作为否定网购的台词，明显已不行新鲜，咱们不知道这家地产公司“代表全球的商业街 和线下购物商场”，是不是取得了授权，但对于传统商业模式境遇的反思，比这则“公益广告”自身更有意义。网上有个段子说，鸡状告鸭子抢了水面。假如传统商业 学不会如安在互联网+年代游水，那么对于抢占水面的诉状，只能平添笑料。
　　正如网友在新闻跟帖中所言，“让商场决议吧，消费者不是傻 子”。墙体广告设计电商之所以在这十多年里一步登天，是因为线上购物逐渐解决了物流、付出和信任三大难关，但这并非意味着传统商业的境遇无可挽回。电商供给了购物的便 利，可是逛街的趣味，却无法经过宅家取得，而高端、定制和特征商品也依然是传统商业的领地地点。王健林和马云的“八年赌局”至今没有答案，但假如传统商业 沉迷于自怨自艾，不思进取，不谋转型，那么这个赌局就应该没多少悬念了。
　　用狭窄私心包装的“公益广告”，假如能激发传统商业的荷尔蒙，知耻然后勇，那么这笔广告费，也算是花得有些价值吧！