重生儿的降生本该是件幸福的事情，但年轻母亲祝女士却怎样也快乐不起来。她的宝宝在一岁多时还不会说话，后来经检查被发现双耳畸形，而且简直完整没有听力。随后，她以进犯患者知情同意权为由，将曾替她停止产检的佛山某医院告上了法庭。近日，禅城法院对此案作出了一审讯决，依法驳回了被告祝女士的诉求。
　　母亲：“正常胎儿”出生双耳失聪
　　祝女士说，她在怀孕初期，为了可以确保胎儿安康、扫除胎儿存在畸形的可能，在孕25周左右时特地前往佛山某医院停止Ⅲ级产前超声检查。2013年10月10日，祝女士在佛山某医院处停止Ⅲ级产前超声检查后，主治医师告知她“胎儿未见异常”，于是她就安心回老家待产直至生育。
　　2014年1月17日，在父母的期盼下，小文出生了。但是这并没让小文的父母幸福多久，儿子一岁多了，依然不会说话，焦急的祝女士赶紧到广州南方医科大学南方医院CT检查，诊断为：双侧耳郭细小及外耳道闭锁畸形，双侧听小骨发育畸形，双耳简直完整没有听力。
　　祝女士以为，佛山某医院作为三级甲等的专科医院，产前检查业务是其强项之一，而胎儿畸形检查是Ⅲ级产前超声检查的重点内容之一，但是佛山某医院在对祝女士停止产检过程中，并没有发现此问题，没有尽到足够的慎重义务，招致她丧失了对胎儿停止再次检查扫除畸形的时机，进犯了她的知情权，使她丧失了能否终止妊娠的选择权，医院应对此承当相应赔偿义务。为此她恳求法院判令医院退还她检查费415.5元、肉体损伤安慰金5万元。
　　院方：听小骨畸形不属检查范围
　　佛山某医院以为，院方完整依照诊疗常规包括广东省《产科超声检查技术指南（试行）》（以下简称“指南”）为孕妇停止超声检查，并扫除了请求诊断的胎儿畸形类型，在检查报告中细致表述“超声所见”内容，没有描绘的胎儿构造不在检查范围内。在检查时由于胎儿当时双侧耳朵紧贴子宫壁，无法显现耳朵部位轮廓的图像，该状况不属于医生的差错或过错。而且孕妇在B超检查前，医生已明白告知孕妇胎儿耳朵畸形等特定畸形超声检查不出来。
　　佛山某医院还指出，依据指南的规则，Ⅲ级产前超声检查在妊娠18~24周时超声应当检查出的致命胎儿畸形包括无脑、严重脑膨出、严重开放性椎柱裂、严重腹壁缺损及内脏外翻、单腔心、致使性软骨发育不良。其中，颜面部位应当察看并报告上唇皮肤能否连续，而无其他请求。
　　判决：医方契合标准 不存在过错
　　在庭审中，祝女士向法院申请医疗过错审定。依据医疗损伤审定意见书说明，医方超声检查医师具备Ⅲ级产前超声检查的资质，医方的医疗过程契合医疗标准。孕妇祝女士消费婴儿后，发现婴儿双耳畸形，形成该损伤结果的基本缘由是胎儿本身发育异常。同时，胎儿的耳部畸形不属于Ⅲ级产前超声检查必需检查出的范围之内，医方的超声检查报告内容契合规则；耳部畸形不属于致死性畸形，无终止妊娠的指征。
　　医疗损伤审定意见书还指出，医方的产科超声检查知情同意书及Ⅲ级产前超声检查报告已对检查范围及局限性作出书面告知，实行了告知义务。
　　据此，禅城区法院近日作出一审宣判，认定医方医疗过程契合医疗标准，祝女士主张医方承当相关赔偿义务的根据缺乏，判决驳回祝女士诉求。
　　禅城区法院作出此判决的理据有三：首先，医方在对祝女士停止B超检查时已书面告知检查范围及其局限性，实行了告知义务；其次，婴儿出生畸形是由其本身发育异常所形成的，与医方并无因果关系；最后，耳部畸形不属于致死性畸形，无终止妊娠的指征。