福建墙体广告 近来，记者看到一份48.625亿元天价案子受理费的判定书，是啥样的案子能有如此惊人的案子受理费？记者带着疑问走访了多方，浮出水面的却是另一番景象。
　　福建法院惊现48亿元天价受理费 本相竟是这样
　　2016年4月7日，福建省高级人民法院作出终审判定，改变福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第159号民事判定为：承认陈某发、陈某军 对杨炜民与龙海市国土资源局于2010年9月7日签定的《成交承认书》项下编号为2010P03、P04、P05三宗国有建造用地运用权享有30%竞买比 例。
　　“改变”一审法院的判定是不是即是“改判”？为何要“改变”？一审法院的判定终究存在哪些瑕疵？
　　漳州中院偏听偏信拉偏架？
　　2010年8月15日，福建省龙海市国土资源局发布《国有建造用地运用权拍卖出让布告》，拍卖坐落龙海市港尾镇沙坛村的2010P03、P04、P05（下称讼争三宗地）三宗国有建造用地运用权。
　　经过一番查询，杨炜民以自己独自竞拍的方法获得上述三块国有建造用地的运用权。依照龙海市国土资源局发布的《布告》恳求，参与竞拍有必要在9月6日之 前向龙海市财政局交纳竞买保证金，讼争三宗地的保证金算计为3200万元。值得一提的是，诉争三宗地竞拍答应一人竞拍或者多人联合竞拍。
　　杨炜民通知记者，因为流动资金一时严重，为了筹到参与竞拍保证金，他向长时刻从事民间假贷事务的陈某发告贷1100万，向林某某以自己的隐名投资股权 对抵用款1000万，向黄某某恳求返还了其投资的收益500万。这三人别离将金钱汇入龙海市财政局。同时，杨炜民也汇入600万至财政局。
　　2010年9月6日，杨炜民按恳求交纳保证金后，龙海市财政局将前述汇款算计3200万元，汇总开具《结算凭据》给杨炜民，上面明白写明“今收到杨炜民交来2010P03、P04、P05地块竞拍保证金3200万元”。
　　尔后，杨炜民以自己独自竞买参与拍卖会，以2.963亿元的报价竞得讼争三宗地，并与龙海市国土资源局签定《成交承认书》。至2013年8月5日，杨 炜民经过自己账户连续向龙海市财政局累计汇入2.643亿元。加上之前交纳的3200万元保证金，杨炜民已悉数交纳土地出让金。杨炜民说，这时期，他现已 经过三次(其间一次为托付别人)向陈某发和陈某军累计转账还款1300万元，其间1100万元本金，告贷之时约好利息200万元。
　　2013年6月，陈某发、陈某军诉至漳州市中级人民法院，恳求法院承认二人在杨炜民与龙海市国土资源局于2010年9月7日签定的《成交承认书》项下 编号为2010P03、P04、P05三宗地国有建造用地运用权竞买成交中，享有30%的协作竞买比例。漳州中级人民法院支撑了原告的一切诉求，承认陈某 发、陈某军享有30%的协作竞买比例。
　　杨炜民向一审法院提交了《国有建造用地运用权拍卖出让布告》、《拍卖出让须知》、《竞买申请书》、《竞买资历承认书》、《成交承认书》和《拍卖成交公示》、《公证书》、《备忘录》等。
　　值得留意的是，在一审中，陈某发和陈某军举证了有关录像材料，其一显现录制时刻为2011年2月22日，录制地址为杨炜民在厦门的工作室内，谈话内容 触及杨炜民谈到陈某发等与其本人均系股东及陈某发占30%股份。其二录制时刻为2011年2月18日，内容是杨炜民等人谈讼争三宗地的有关状况。
　　对此，杨炜民质证两份视频材料没有初始载体，谈话内容并没有清晰说到讼争三宗地及本案当事人一同竞买的现实。其二质证财政局给陈某发开具的3000万 元结算单，对交纳完2.6亿元后的独自竞拍人不给开结算单。其三质证对方审计报告真伪。两级法院均没有选用，并对杨炜民出具告贷联络的《备忘录》不予采 信。
　　财政局不给竞拍人出具结算证实，反而给别人出具结算证实，为何？“其时咱们的承办法官屡次去龙海市财政局进行查询，对方并不协作。”福建省漳州市中级人民法院民一庭庭长黄志平通知记者，因为该案是建庭以来标的额最大的诉讼案子，其时合议庭进行了仔细的评论。
　　漳州中院都知道这个根据很主要，屡次去查询，记者从龙海市财政局了解到，福建省高院的法官竟然一次都没有去龙海市财政局查询。
　　假托付书为何不翼而飞？
　　一审中，陈某发和陈某军提出，最初在得知龙海市拍卖土地运用权的音讯后，陈某发、陈某军、林某某、黄某某和杨炜民等人之间达到过口头约好，土地归于联合竞拍，恳求别离占有比例。
　　“原先是曾说过可以协作，但他们没有一自己要参与，即是我拍下后他们谁都没有说要参与和出钱，这啥参与啊？我假如不交钱，我的竞拍保证金总不能被撤 销、地总不能废在那里吧？这完全是欺诈。假如真有约好，为何他们不与我联合竞买？就算是托付我去竞买，怎样会连个托付书都没有？如此大的金额，仅凭口头约 好？这根本就不符合常理。”杨炜民说。
　　记者了解到，民事诉讼根据的检查与判别是司法认证活动的中心环节，也是主审法官准承确定案子现实、正确适用法律、恰当自在裁量的根底和根据。
　　审判法官在司法实践中有必要严厉遵从根据检查准则，最高人民法院《关于民事诉讼根据的若干规则》第六十四条具体规则了法官独立检查判别根据的司法准 则，又称认证基本准则。依照认证基本准则，审判人员在检查判别根据时应留意的疑问之一，便是坚持阳光认证。也即是说，法官不管在庭审中作出认证，仍是在庭 后裁判文书中作出的认证，应一律向当事人揭露认证的理由和结果，让认证活动在阳光下进行。
　　法官的认证活动归于司法裁判说理领域，要着重认证说理的逻辑性、公正性、揭露性。但是，该案一审法院对根据检查程序存在不揭露不公正景象。比方，原告 在一审中提交给法庭一份加盖有龙海市国土资源局档案章的“托付书”作为根据运用，杨炜民对此“托付书”提出鉴定，并准备刑事报案。尔后这份“托付书”被原 告撤回，为何？
　　记者从漳州中院工作室主任树立口中得知，原审承办法官翁艺晖去诏安下乡查询，一时半会儿回不来。
　　“改判”了哪些？诉讼费由48亿改为100元
　　漳州中院的判定书是一份漏洞百出的判定书，一审判定书写到“案子受理费为486250万元”，小伙伴们都惊呆了，打个官司竟然要48亿的诉讼费？漳州 中院的说法是多打了个“万”字，其实是48万元。但是福建高院的判定书中又将诉讼费改为100元，不禁令人费解，漳州中院打官司就要48万，而在福建高院 打同一个案子只需100元？法院的收费规范究竟怎样算？
　　“因本案触及的争议自一审受理至今已接近三年，我现已支付了29630万元的出让土地金却仍无法开发建造，天天都丢失巨额的资金占用费，他们是要将一个正派的民营企业家整成乞丐。”杨炜民说。
　　这次福建高院的判定书指出：“因为林某某、黄某某作为原审第三人在本案中没有提出独立的诉讼恳求，故对其主张在讼争地块中享有相应比例的现实，不予检 查确定。”依照福建高院的判定书第9页引述漳州中院的判定“原审法院以为，……关于诉争地块所享有的竞买比例是陈某发和林某某各30%、杨炜民和黄某某各 20%”，林某某、黄某某假如提出独立诉讼，交纳了近3亿元土地出让金的杨炜民只能占诉争三宗地竞买比例的20%？
　　福建高院的判定书第24页写到：“因为陈某发、陈某军选用的是隐名一同竞买的方法，而不是显名一同竞买的方法，因而，在诉争的国有土地运用权竞买联络 中存在内外两层法律联络”。关于“隐名竞买人”的概念，有律师质疑其法律根据，是否能适用在竞拍联络当中，如此定性的根据又是啥？
　　记者屡次联络漳州市中级人民法院，期望可以正面采访漳州市中级人民法院院长吴钟夏，但是树立各样推脱。记者在漳州中院采访时，树立说院长去北京开会了，让等待音讯。尔后，记者回来北京，又致电树立，他又说有必要要等院长回到漳州再说。
　　“抱愧，没有时刻。”这是吴钟夏院长的短信回复，当记者发信息追问可否电话采访或文字采访时，对方不予理睬。
　　一同建庭以来标的额最大的民事案子，二审都已判定了的案子，为何如此？
　　树立在接受记者采访时说：“我主张你等二审出来再报导，维持原判还好，要是改判了咱们多难过？错的只会是法官，不是法院。”实际上，记者在采访树立时二审判定已出。
　　此前，记者曾到漳州采访“全国榜样法官”、“年代榜样”黄志丽的感人事迹。但是，这次福建高院的二审判定很多引述一审法院确定的内容、查询和理由，并未从头查询，会否是顾及漳州“面子”？
　　龙海市作为经济特区厦门的“后花园”，一块土地旷费数年不能开发，或将影响区域经济布局。司法保驾护航经济建造，而公正是司法的生命和魂灵。当前，司法变革大潮中，让人民群众在每一个司法案子中都感受到公平正义，不是一句废话。
新美墙体广告官网：http://www.gyxmad.com/ 咨询热线：400-6060-805