不要太诧异，其实，宁波的学问产权开展和维护工作不断走在全省乃至全国前列。从昨天举行的2015年度宁波市学问产权维护情况新闻发布会上，记者理解到，相比“十一五”末，宁波专利受权量增长77.5%，创造专利受权量增长347.6%，注册商标量增长121.5%，版权注销量增长425.71%。
第16个世界学问产权日到来之际，宁波发布了2015年度十大学问产权案例、十大版权事情，触及服装企业冒用国际大牌LOGO、KTV未经版权公司答应在点唱机中收录作品给顾客点播、从批发市场进购假名牌服饰并应用网店销售……
记者梳理了下，发现这些案例简直涵盖了我们日常生活、工作的方方面。一同来学习下，说不定哪天，我们也要跟“学问产权”这个名词打交道了呢。
案例一：KTV版权侵权，赔几
2015年，中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）以宁波海曙普乐迪文化传媒有限公司（以下简称普乐迪公司）未经音集协答应，也未向音集协支付运用费，在其停业场所点唱机中收录音集协管理的局部作品供公众点播，严重损害了其利益为由，诉至宁波市海曙区人民法院。
经法院掌管调解，双方当事人自愿于2015年5月18日达成协议，由普乐迪公司支付音集协赔偿费用（含合理费用）钱85000元。
解读：KTV提供音乐需求版权已成为常识。本案一大亮点是宁波版权纠葛诉调对接（指矛盾纠葛调处中的诉讼方式与非诉讼方式相衔接）显出效果。2015年，宁波市版权协会、宁波市文化文娱行业协会和海曙区法院在涉诉的89家ktv文娱场所版权侵权案中，经过调解促成53家与被告签署了ktv作品运用权相关协议。市中级人民法院审理的750件ktv文娱场所的版权侵权案件中，仅25件案件选择判决，其他均达成调解或撤诉。
案例二：受拜托贴牌加工，算侵权吗
2011年1月，中国香港莱斯防盗产品国际有限公司以亚环公司未经其答应，擅自消费销售带有“PRETUL”标识挂锁，恳求法院判令亚环公司中止侵权，并赔偿经济损失45万元。依据查明事实，亚环公司系受墨西哥储伯公司拜托，在其消费的挂锁上运用相关标识的行为，不属于商标法意义上的商标运用，不构成对莱斯公司“PRETUL及椭圆图形”商标权的进犯。
解读：定牌加工人受拜托消费加工并提供贴附指定商标的产品的行为能否构成商标侵权，无论在行政执法范畴还是司法范畴，都是争议已久的问题。本案为行业相似纠葛处理提供了先例。
案例三：网店卖假货，查得紧
2014年3月起，被告人周华青从宁波轻纺城进购大量疑似冒充阿迪达斯、耐克等品牌服饰，应用网店停止销售，至2015年5月14日，被告人周华青应用网店共销售疑似冒充阿迪达斯、耐克等品牌服饰17.6万余元。2015年5月14日，公安部门对被告人周华青的出租房停止搜寻，当场查扣疑似冒充阿迪达斯、耐克等品牌服饰2922件。
鄞州法院经审理后以为，被告人销售明知是冒充注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售冒充注册商标的商品罪。
解读：网店售假自身不算新颖事，难就难在如何查处、定罪。作为学问产权刑事案件，本案考量被告人的服饰进货价和销售单价远低于正品价钱、进货渠道并非正轨等多方要素，认定被告人销售冒充注册商标服饰应属明知，在相似刑事案件中，具有典型意义。
案例四：产品图案，一样有版权
提起诉讼后，法庭裁定被告属于侵权，责令中止消费、销售此产品，赔付经济损失，并在全国性报刊上赔礼抱歉。
解读：对家纺产品来说，图案研发、消费是中心竞争力之一。这个案子是博洋初次以版权注销为法律根据胜利维权。在剧烈的市场竞争中，企业要以创新谋开展，同时应当树立激烈的自我维护认识，对新技术、新成果及时申请做好版权注销。