被告伍某与被告席某之女小席于2011年3月22日与王某注销结婚，同年10月8日生育一子小王。2015年9月28日，小席因病不幸逝世。
2015年10月4日，在被告不知情的状况下，被告席某、王某及王某父母签署协议，商定将安乡县某小区的商品房归小王一切。被告以为该套房屋系小席婚前个人财富，在小席死亡后，本人对小席的遗产依法享有继承权，在遗产未分割的状况下，应由合法继承人共同共有。伍某请求法院确认五被告签署的协议无效，由本人继承并享有该房屋的四分之一份额。
法院审理以为，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条规则，被告伍某、席某、王某、小王均系同一顺位继承人，对小席留下的遗产享有均等份额的继承权。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规则“共有人对共有的不动产或者动产没有商定为按份共有或者共同共有，或者商定不明白的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。在该案中，纷争房屋应当认定为由继承人伍某、席某、王某及小王四人共同共有，各被告在处置该房产签署协议时，未获得共有人伍某的同意，伍某也未表示放弃继承，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条规则“共同共有人以共有财富享有共同的权益，承当共同义务。在共同共有关系存续期间，局部共有人擅自处分共有财富的，普通认定无效”。据此，各被告人于2015年10月4日签署的处分共同共有的财富协议，违背了法律规则，且被告王某的父母不属于继承人序列人员，参与分割遗产无法律根据，应当认定为无效协议。
综上，法院依法判决五被告于2015年10月4日所签署的遗产处分协议无效，被告伍某享有诉争房屋的四分之一份额。