云南墙体广告发布  近日，一则“云南大学副校长的一篇论文在著名期刊CellReports《细胞报告》发表两个多月后，因局部数据捏造而被撤销”的音讯惹起关注。5月9日，云南大学回应新华社记者称，经过第三方专家组的介入调查，撤稿事情属实，第一作者供认窜改了图片，该名副校长在发现错误后“决议主动撤稿”。

　　5月7日，自媒体“今日科学”发出《云南大学副校长论文因捏造数据被撤销》一文，该文称，“来自云南大学的一篇论文在著名期刊CellReports发表近三个月后，因局部数据捏造而被撤销。撤销声明表示，论文中图一表示细菌丰厚度的数据是被捏造的。一切作者同意撤销该论文。”该文发出后被多家网站转载，惹起网友对“学术造假”的讨论。

　　5月8日，云南大学约请校外有关专家组成独立调查组，对论文撤稿事情停止了调查。论文的标题是《肠道定植细菌经过产生一氧化氮促进线虫自然免疫》。专家组在查询了相关中英文原始材料，质询了相关当事人后，于9日发布了最终调查结果。

　　调查结果以为，“论文于2016年2月16日发表，3月1日经德国同行HinrichSchlunburg教授提出疑问，以为该论文附表1的原始数据与图1不符，本文通讯作者经过认真核对发现，图1的确存在错误，在找该论文第一作者博士研讨生肖某核对后，肖某供认在没有告知其他作者的状况下窜改了图1的芽孢杆菌的丰度。本文通讯作者以为这是一个严重的学术问题，对肖某停止了严肃的批判教育，并于3月2日决议主动撤稿。3月3日正式发信给编辑部提出撤稿申请。经与编辑部屡次联络，3月24日编辑部同意撤稿并于5月3日发布撤稿声明。”

　　记者电话采访了该论文的通讯作者云南大学副校长张克勤，张克勤通知记者，本人是当事人，不便对整个事情发表见地，但他也表示，“调查组的工作很细，我置信他们会脚踏实地给出一个权威结论。”记者理解到，张克勤已向云南大学写出了书面检查。

　　记者采访了相关业内人士，对“通讯作者”与“第一作者”的概念停止理解读。“通讯作者”是一篇论文的总担任人，承当课题的经费、设计、论文的书写和把关，担任与编辑部的一切通讯联络和承受读者的咨询，并对文章的牢靠性担任。“第一作者”是论文工作中奉献最大的研讨人员，是第一线操作的施行者和原始数据的搜集和处置人，对研讨结果和数据的真实性负首要义务。