4月29日，濒临退市边缘的*ST舜船发布并购资产计划，并购江苏信托81.49%股权及其他电力资产。
深交所日前发出问询函，主要聚焦于江苏信托资产评价、盈利预测和未决诉讼等事项。
证券时报记者留意到，*ST舜船并没有将深交所问询函发布公告披显露来，而是深交所在公开监管信息中主动披露的。
依据*ST舜船的并购预案，江苏信托81.49%股权全部评价值为102.4亿元，包括信托业务14.5亿元和90.6亿元的固有业务以及单独评价的负债2.6亿元。
实践上，江苏信托之所以营收并不占优势，净利润和人均净利润却能首屈一指，得益于其参股的15家金融机构奉献了丰厚利润。
“江苏信托的固有业务很突出，这也是它营收不占优势，净利和人均净利超高的缘由，很多利润是下面参股公司奉献的，”一位信托公司研讨部担任人称，“相似于金控平台，评价方面不能单纯用信托公司停止估值，因而也惹起买卖所关注。”
深交所请求，*ST舜船补充披露江苏信托资产评价过程，和买卖对方不对江苏信托固有业务停止业绩承诺的缘由及合理性，以及能否契合《上市公司严重资产重组管理方法》的相关规则，且需求独立财务参谋核对并发标明确意见。
两宗超10亿未决诉讼
江苏信托此次曲线上市过程中，两宗未决诉讼也成为监管层关注的事项之一。
2012年6月，江苏信托与广州证券分别签署了《云南志远大厦特定资产收益权单一资金信托合同》（信托范围10亿元，期限2年）和《张家港东方新天地特定资产收益权项目单一资金信托合同》，并与云南志远地产和张家港绿园置业均签署了相应合同，对项目转让与回购停止了商定。
同日，江苏信托就两个项目均和农业银行云南省分行停业局部别签署了《转让协议》，商定农业银行云南省分行停业部在回购到期日前两日内，受让江苏信托对云南志远项目、张家港绿园置业项目具有的全部特定资产收益权等事宜。
不过，上述两个项目到期后，志远地产和张家港绿园置业未能按约回购特定资产收益权，农业银行云南省分行停业部也未能依照协议商定支付相应款项。
据悉，深交所请求*ST舜船就相关问题做出书面阐明，并在5月16日前将有关阐明资料对外披露并报送深交所中小板管理部。
*ST舜船证券部人士通知记者：“我们的确收到了买卖所的问询函，对相关问标题前不便当回应，等我们回答之后，会发在公告上公开披露。”
新美墙体广告：http://www.gyxmad.com