贵州遵义墙体广告  在传统概念中，因交通肇事罪获刑的被告人，大多都是司机。昨日，遵义晚报记者从遵义县 人民检察院得悉，经该院提起公诉的一同交通肇事案，其被告人是城区一家公司的标段担任人。对此，检方经过遵义晚报解释，交通肇事罪的主体除司机外，还包括 违背我国道路交通管理法规的其别人员。
　　擅自施工酿成严重事故
　　注册位置于红花岗区的遵义泰鼎光电科技有限公司（以下简称“泰鼎公司”），是一家从事LED光源销售、装置的企业。2014年，该公司与另一家公司，成为 遵义东南大道苟江路段路灯照明工程的结合承建方。依据协议，泰鼎公司担任施工、工程验收和售后效劳。其中，被告人汪某是泰鼎公司员工，也是遵义东南大道路 灯照明工程苟江一标段的担任人。
　　2014年11月28日，泰鼎公司未经答应，擅自将 遵义东南大道往遵义方向道路（遵义县南白镇战争村南衙小学路段）封锁，在平安警示标志设置不标准的状况下，开端施工作业。11月29日清晨7时10分，刘 某驾驶轿车，由苟江往遵义方向行至施工路段时，因道路封锁，刘某借道逆行过程中，不慎与对向车道李某（无证）驾驶的二轮摩托车相撞，形成李某经医院抢救无 效死亡。
　　违背法规以交通肇事罪论处
　　事故发作后，遵义县交警大队介入调查。依据死者的司法审定以及现场证据，警方认定，泰鼎公司在本次事故中承当主要义务，司机刘某和死者李某在本次事故中承 担次要义务。尔后，李某家眷依照属地准绳，向泰鼎公司所在的红花岗区人民法院提起民事诉讼，该院判决泰鼎公司赔偿李某亲属经济损失299909.82元， 由保险公司赔偿李某经济损失188132.37元。
　　针对该案刑事局部，遵义县人民检察院检查以为，泰鼎公司未经答应擅自封路施工，是招致此次事故的主要缘由，理应追查其单位义务，但《刑法》中“交通肇事罪”仅对详细行为人的立功作出规则，不触及单位，故检方将该公司员工汪某列为被告，单位只承当民事赔偿义务。
　　经遵义县人民法院审理以为，被告人汪某作为遵义东南大道路灯照明工程苟江一标段担任人，对工程全权担任，依据我国道路交通管理法规，汪某需承当刑事义务， 且其行为已构成交通肇事罪。鉴于汪某到案后，能照实供述本人的立功事实，有坦白情节，法院决议对其从轻处分，适用缓刑，故一审讯处汪某有期徒刑1年，缓刑 2年。
　　延伸阅读
　　我国《刑法》规则，交通肇事罪是指违背道路交通管理法规，发作严重交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财富遭受严重损失，依法被追查刑事义务的立功行为。法律中所说的交通运输人员详细地说，包括4种：
　　1、交通运输工具的驾驶人员，如火车、汽车、电车司机等；
　　2、交通设备的支配人员，如扳道员、巡道员、道口看守员等；
　　3、交通运输活动的直接指导、指挥人员，如船长、机长、领航员等；
　　4、交通运输平安的管理人员，如交通监理员、交通警察等。
　　他们担负的职责同交通运输有直接关系，一旦不正确实行本人的职责，都可能形成严重交通事故。当然，关于非交通运输人员（非司机）违背法规，招致严重事故发 生的，在最高人民法院、最高人民检察院的司法解释中指出，非司机构成交通肇事罪，并不以肇事行为发作在交通运输过程中为要件。