江苏南京墙体广告 约请别人吃饭喝酒，不料对方酒后骑摩托车回家途中摔倒身亡。事故发作后，义务应该由谁承当？5月30日，记者从南京市高淳区司法部门得悉，经南京市高淳区司法部门调解，宴请者和死者分别承当次要义务和主要义务，经调解双方当场签署了调解协议。
事故发作后，死者家眷与陈某商谈赔偿事宜，死者家眷以为，吴某是由于被陈某约请吃饭喝酒后才会发作事故，应当担任。陈某则坚持，事故纯属不测，本人没有参与吃饭，在喝酒过程中也没有劝酒，吴某骑摩托车跌倒时本人也不在场，不存在过错，事发后又疾速赶到现场，积极配合抢救，于情于理都不应承当赔偿义务。
双方在自行协商没有结果的状况下，南京市高淳区司法部门停止调解，调解员理解状况后指出，一方面，吴某是由于承受陈某的约请，才去吃饭的，陈某作为宴请人在吴某饮酒过量后应当预见到其驾驶摩托车回家可能发作事故。陈某没有预见或预见到但轻信能防止，没有对吴某施行有效平安保证义务，存在差错、过错，所以陈某未尽到平安保证义务应当承当一定义务；另一方面，吴某是一个完整有行为才能人，在饮酒过程中，应当预见过量饮酒的危害，却没有约束本人。因而，吴某对本人饮酒招致死亡应负主要义务。
由于在整个喝酒过程中，没有证据能证明一同喝酒的人对吴某有强行劝酒的行为，所以对吴某之死其他同桌吃饭的人不承当相应的义务，故不应承当赔偿义务。
经调解，宴请者陈某承当事故次要赔偿义务，经调解双方当场签署了调解协议。
新美墙体广告：http://www.gyxmad.com