湖北十堰墙体广告　　沈女士花5300元买了一部iphone6手机，保修期内出了疑问，在工商部门和谐下，商家给沈女士替换了一部相同样式的全新手机。哪知，沈女士使 用时，发现该手机9天前已被激活。沈女士状告商家存在诈骗，恳求商家3倍补偿。法院一审支撑了沈女士的诉求，商家不服上诉，二审法院维持原判。
　　去年1月，沈女士在竹山县城关镇人民路一手机专卖店，花了5300元采购了一部iphone6手机。同年9月，该手机呈现蓝屏疑问，因在保修期内， 商家为沈女士替换了一部新的同款手机。沈女士在运用后不久，又呈现相同的疑问，经送检查为手机进水，商家回绝修理。经竹山县工商局工作人员和谐，两边达到 由沈女士再付出2300元、商家给沈女士替换相同样式的全新手机一部的协议。
　　替换手机后，沈女士发现所换手机在9天前已被激活运用，替换的手机为售后机，不是两边约好的全新出售机，且在运用后又呈现开不了机等质量疑问。经交 涉，商家认可替换给沈女士的手机为售后机，但坚持以为售后机是与出售机一样的全新机，手机呈现的质量疑问是沈女士运用不当所致，手机出售及售后服务均不存 在诈骗，不同意补偿和修理。
　　两边和谐不成，沈女士申述商家，以为该手机店的做法已构成诈骗，恳求判令该手机店补偿其采购手机价款7600元3倍的损失，一共22800元。
　　经一审法院判定，商家应按购机价的三倍补偿沈女士15900元。对此，商家不服一审判定，诉至市中级人民法院。经二审法院审理，驳回商家上诉，维持原判。