浙江温州墙体广告　　出了交通事端，交警作出职责认定后，两边签下补偿协议，可稳妥公司不认协议，拒赔。协议是否有用？稳妥公司要不要理赔？平阳县人民法院日前就这起机动车交通事端职责纠纷案作出一审判定。

　　这起事端发生在2年前。2014年4月，瑞安人曹某驾车在沈海高速公路行驶，不小心与前方一辆卡车追尾，两车不一样程度受损，曹某上颌骨多发骨折，7颗牙齿掉落。交警部门认定：曹某未坚持安全车距，负主要职责；卡车未按规则设备防护设备，司机杨某负非必须职责。

　　以后，曹某与杨某达到协议。依据约好：曹某一切医疗费由他先行付出，杨某无需垫支，待治疗完结，一切费用在扫除交强险以外按六四份额分管，即杨某承当40%。

　　事端发生后的2年时间里，曹某多次到上海一家医院治疗，其伤势经判定构成伤残十级。曹某说，在此期间花去车辆维修费、医疗费、交通费等合计39万余元。就这些费用，曹某恳求杨某按协议约好的份额付出费用。杨某则拿着协议联络车辆所投保的稳妥公司恳求付出稳妥金，稳妥公司拒赔，杨某反悔了，称他也不赔。

　　曹某得不到补偿，干脆将杨某和他车辆稳妥公司一同告上平阳法院，恳求法院判定稳妥公司在交强险和商业险范围内对各项经济丢失承当先行补偿职责，杨某按协议约好在稳妥公司补偿不足有些承当补偿职责。

　　经审理，平阳法院一审判定，稳妥公司赔付曹某19.2万余元；杨某补偿曹某9113.6元。

　　法院通知你

　　两边协议有无效？

　　补偿金额怎样算？

　　在庭审中，稳妥公司以为，曹某和杨某之间的协议，对其不具约束力。稳妥公司方面的说法是，依据稳妥合同约好，交警部门未确定事端职责份额，且出险地的有关法律法规对事端职责份额无明确规则的，稳妥机动车一方负事端非必须职责的，稳妥人按30%事端份额核算补偿。

　　平阳法院审理以为，曹某与杨某达到的补偿协议，对两边发生约束力，但稳妥公司未供认该协议，也未在协议上签字盖章，对稳妥公司不发生效力。

　　联系曹某、杨某在该事端中的差错程度，法院认定曹某承当70%的事端职责，杨某承当30%的事端职责。因而，超出交强险范围的丢失，稳妥公司只承当30%的补偿职责，而杨某依据协议约好需承当剩下10%的补偿职责。对曹某合理经济丢失，法院认定为35万余元。

　　据此，平阳法院一审判定，稳妥公司赔付曹某交强险稳妥金12.2万元，超出交强险有些赔付丢失7万余元，合计19.2万余元；杨某补偿曹某9113.6元。