江西乡村墙体广告 前几日，一则爱狗志愿者高速拦车救狗导致两车相撞，数人受伤的新闻横扫各大媒体，一时间舆论沸腾，引起了民众的广泛关注，也将动物保护这个经久不衰的难题又推到了人们眼前。
　　高速拦车救狗，虽然是打着爱心的旗号，但毕竟违反了法律，也将其余无辜路人的生命置于危险境地，因此理所当然引来谴责声一片。虽然也有许多爱狗人士为其辩护，罗列种种不得已，但事实如此，救狗并不能成为伤人的理由。不过这件事值得深思的地方在于：救狗的志愿者在高速拦车是真的不怕死吗？救狗难道就只有这一条途径吗？
　　事实上，没有人不怕死，志愿者也同样珍惜自己的生命，但他们别无他法。很多人看到新闻后义愤填膺，却忽略了新闻中最重要的四个字：“报警无效”。对于爱狗人士来说，导致他们屡屡拦车救狗的很大原因就是，依据现有法律规定，他们无法通过正当渠道实现救狗的愿望。因为我国目前在单独的动物福利立法方面还是空白，所以警察会因为“师出无门”而拒绝执法，只有志愿者铤而走险造成交通事故和民事纠纷后，警方才会介入。
　　动物保护一直是我国立法方面的短板，目前的动物保护工作也没有官方的机构进行管理，主要还是依靠一些民间志愿者组织的自发行为。也因此出现了“拦狗虽讨嫌，效果却不坏；运狗虽有风险，屏障却不多”的奇怪现象。也正是这种现象，使得动物偷窃盗猎行为屡禁不止，动物保护志愿者拼命阻止却收效甚微，长此以往，动物保护将会成为一句空话。
　　因此，杜绝“高速拦车”问题，减少那些“互相伤害”的行径，还是要回归法律渠道，要让动物保护行为有明确的执法主体和执法依据。希望有关部门能引起重视，早日成立官方机构，出台专项法规，为动物保护筑起一道“防火墙”。