四川泸州墙体广告　　3月5日，十二届全国人大五次会议在北京开幕。全国人大代表们已陆续向大会提交倡议或议案。在四川代表团，有一份关于《修正<中华人民共和国专利法>第六条 促进科技成果转化》的联名议案引发大家激烈关注。

四川新闻网记者理解到，这份议案意在突破科技成果转化难这块坚冰。议案倡议，全国人大常委会经过变革试点受权在全面创新变革八大区域内暂停适用《中华人民共和国专利法》第六条等相关法律法规触及职务创造成果的条款，进一步破解科技成果转化面临的法律制度窘境，同时也倡议全国人大常委会尽快修正专利法第六条及相关法律法规，为推进变革试点经历提供法律根据。

实践上，其处理之道，西南交通大学已作出有益探究，其变革之路，也被媒体称为破解科技成果转化难问题的“小岗村实验”。

困局：

研讨成果沉甸甸 推进转化有难点

西南交通大学资料科学与工程学院教授黄楠，是国内最早展开心血管生物资料研讨的学者之一。20多年来，他潜心研讨心血管支架，多项科研成果位居国际先进程度。

时间线拉回到2007年，经过14年的不懈努力，由黄楠教授率领团队研讨的第一代抗凝血血管支架开端临床研讨，上海交通大学医学院组织的临床实验统计显现，黄楠的科研成果是至今为止，世界血管支架范畴内病变发作率最低的。但是，拿着沉甸甸的研讨成果，当时的黄楠却找不到一家愿意接手停止产品转化的公司。

实践上，黄楠当时所面临的难题并非个案，国内许多高校及科研院所的科研人员都曾遇到过。在科技成果转化中，稍不留意就会触及国有资产流失这根“高压线”。依据《中华人民共和国专利法》第六条规则：“执行本单位的任务或者主要是应用本单位的物质技术条件所完成的创造发明为职务创造发明。职务创造发明申请专利的权益属于该单位;申请被批准后，该单位为专利权人。”

这条规则，在一定水平上让人们将职务科技成果视为“国有资产”。一旦转化胜利，产品获利大快人心，若亏损就有招致国有资产流失的嫌疑，企业不愿意冒这个风险。而且在前期，评价作价入股工作也非常费事。除此之外，产品进入下一步临床实验阶段，需求独立法人向国度药监部门提交申请，而学校的主要任务是教学，没有消费和实验产品的义务。

变革：

出台“西南交大九条” 让实验室的科研成果活过来

难道就这样眼睁睁地看着这些能造福人类、推进社会开展进步的科研成果在实验室里“沉睡”？

答案并非绝对。西南交通大学站了出来，率先探究出一个新的处理计划。从2010年开端，西南交大便开端停止“职务科技成果混合一切制”校内小范围试点，其中心是三个改动：将职务科技成果由地道的国有改动为国度、职务创造人混合一切；将“先转化、后确权”改动为“先确权、后转化”；将奖励权改动为专利权。两个手腕：既有专利的分割确权和新专利的共同申请。处理一个问题：高校有权利转化却没有动力转化，职务创造人有动力转化却没有权利转化。

受益于学校的创新探究，黄楠率领的团队所研发的“新型心血管支架”系列职务创造专利完成成果转化。据悉，这批专利成果为西南交通大学持有，由20项创造专利组成，包含1项欧洲专利、1项美国专利。西南交大国度大学科技园作为该项目产业化的牵头方，在2012年与西南交大签署专利转让协议，将学校持有的职务创造专利权转到国度大学科技园名下。2013年由西南交大国度大学科技园向国度学问产权局出具变卦申请文件，完成了创造人团队组建的公司与西南交大国度大学科技园共同持有专利权，处理了职务创造成果向科研团队的股权分割问题。经过西南交大国度大学科技园延聘第三方评价，该系列专利作价1500万元，团队组建的公司持有750万元股权，促进了成果转化。不只是黄楠的科研成果完成转化，西南交通大学多项科研团队的研讨成果也逐渐完成转化，进入市场。

2016年1月，西南交通大学印发了《西南交通大学专利管理规则》(简称“西南交大九条”)，在我国初次明白了职务创造人对职务科技成果的一切权。“职务科技成果混合一切制”，让职务创造人具有科技成果“一切权”。“职务科技成果混合一切制是西南交通大学发明的一个词汇，其中心含义是职务科技成果学问产权由职务创造人和学校共同一切，详细完成途径有两个：既有职务科技成果学问产权的分割确权以及新学问产权的共同申请。”西南交通大学校长徐飞在承受媒体采访时曾作了引见。

作为第一个“吃螃蟹”的高校，西南交大变革成果怎样样?西南交大科技园副总经理康凯宁带来一组数据：“西南交大九条”发布一年多时间，已有超越150项职务创造专利完成了分割确权，7家高科技创业公司成立，而在2010——2012年3年期间，西南交大只要7项专利得到转化。