陕西西安墙体广告 网络渠道上采购U盘，到货后发现不能正常运用，可采购人既没有与卖家进行联络，也未向网络渠道公司投诉。以为利益受损的采购人，将网络渠道公司诉至法院恳求补偿但败诉。
2014年12月14日，陈某在一家公司供给的网络交易渠道上，从名为“新纪元U时代”的卖家处付出23元采购U盘一个，交给方式为卖家“包邮”。卖家于2014年12月15日交邮，陈某于2014年12月20日收到卖家交邮的U盘，在运用U盘过程中发现不能正常运用，但其既没有与卖家进行联络，也未向网络渠道的公司投诉，更未请求该公司发表卖家信息。陈某以为“新纪元U时代”的卖家存在诈骗做法遂诉至法院。
近来，西安市新城区人民法院经审理以为，陈某在得知采购的U盘无法正常运用后，没有向卖家奉告，亦没有向网络渠道公司奉告并请求发表卖家信息。网络渠道公司出庭应诉时当庭向陈某供给了销售者的信息，经陈某核实后确系卖家信息，故该公司不存在不能供给销售者的实在称号、地址和有效联络方式的景象。遂判定，驳回陈某的诉讼恳求。宣判后，陈某提起上诉，西安市中级人民法院经审理后判定：驳回上诉，维持原判。