重庆墙体广告 日前，最高人民法院公开表示，餐饮行业中的“制止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于霸王条款，是餐饮行业应用其优势位置作出的抵消费者不公平、不合理的规则，消费者可恳求人民法院确认无效。
2月20日，记者走访市内多家餐饮企业发现，绝大多数企业仍在收取包房费，限制自带酒水的状况也普遍存在。
调查：“霸王条款”成行规
昨日中午，记者以顾客身份电话咨询主城10家餐馆理解到，这些餐馆大多未设包房最低消费，但其中9家要收包房效劳费；一切餐馆都允许自带酒水，但其中8家都设置了一定的限制条件。
其中，阿兴记渝中区店包房要加收15%的效劳费，红酒白酒可自带，但啤酒饮料等不能自带；大蓉和南滨路店包房要收取8%的效劳费，带白酒加收50元/瓶，带红酒加收30/瓶，啤酒饮料不能自带；陶然居沙坪坝店包房费88元，白酒、红酒只能自带一种……
记者走访较场口左近多家餐馆发现，无论范围大小，层次上下，“制止自带酒水”简直已是行规。记者以收取包房费、开瓶费不合理为由向12315热线投诉，工作人员告知，假如商家在收费时尽到了提早告知义务，则难以停止谐和。
消费者：“霸王条款”太霸道
“如今进来吃饭，红酒和白酒普通都是自带，但针对自带酒水，绝大多数餐馆都会加收效劳费，而且根本是按瓶计费，喝得多的时分，效劳费都要遭几百。”在渝中区某外贸公司工作的刘先生说，固然商家根本会提早告知，但由于简直每家店都要收，所以供顾客选择的空间并不大。
“本次最高院明白‘制止自带酒水’是霸王条款，但上有政策下有对策，当前多数商家并非制止自带酒水，而是经过收取一定费用、增加客人消费本钱的方式，迫使客人在店内购置酒水。”刘先生表示，他曾就此咨询过工商和物价部门，发现维权很难。
“收取高额开瓶费，实践上也属于变相霸王条款。”重庆钧儒律师事务所主任蒋伍季以为，目前餐饮效劳收费缺乏统一规范，且包括新修订的消费者权益维护法在内的相关法规还未发布。餐馆打政策擦边球，消费者仍处弱势位置。
商家：“效劳本应有本钱”
“包房和大厅享用的效劳不同，价钱肯定也应当有区别。针对自带酒水的顾客，餐馆要提供酒具，还要增加人工本钱，因而加收一定费用实属合理。”采访中，不止一个商家表示，设置包房费、对自带酒水收取一定效劳费用合理。
“消费者以为收费不合理，能够选择其他店铺消费。”某餐饮企业相关担任人以为，餐饮行业现已属于完整竞争行业，市场主导作用明显，为提供更好的效劳，商家付出了本钱。因而，只需尽到了提早告知义务，收取一定费用很正常。
一位本地餐饮行业资深人士通知记者，就算最终取消了“制止自带酒水”、“设置最低消费”等条款，商家也会想方法把效劳本钱算到菜价上，“超市里几块钱一听的可乐，在餐馆里要卖10块，在KTV可能卖到30元，就是这个道理。”
“出于食品平安方面的思索，我们并不鼓舞消费者自带酒水。”重庆市饮食行业协会秘书长张正雄引见，往常很多酒店允许客人自带酒水，但为了避免食品平安问题引发纠葛，通常会取一瓶酒留样，日后再退还给客人。
在线QQ联系
（QQ：342064355）