“要致富，先修路”，村干部想法修路造路，本应是件功德。而浙江青田的一位村支书却因私行挖路，摊上了大事，被判处了科罚。日前，青田法院审结了该起不法占用农用地的案件。丽水墙体广告

　　开挖出的林区路途

　　被告人徐某，系青田县一个小山村的支部布告(1999年担负村支书至今)，该村地处清静，交通未便，但林木生气勃勃，很兴旺。都说“背景吃山”，2014年12月，徐某获知有村民想将山中的林木砍伐出售，其接洽关联村民并从村民处买来山中的林木，后又转卖给涉案的别的两位被告人即叶某、王某，并解决了林木采伐允许证，丽水墙体广告谈之初，就把这个作为业务构和的重点，其时两边商定：丽水墙体广告丽水墙体广告丽水墙体广告

林区路途本与徐某没有甚么干系，并且运输林木除了制丽水墙体广告作路途以外，亦可经历拉钢丽水墙体广告丽水墙体广告索运输。但是，就在这个时候，徐某动了一个私心，也真因为这个私心让他走上了犯法路途。

　　是甚么私心呢？徐某想在山林中开辟一个油丽水墙体广告丽水墙体广告茶莳植基地，开辟油茶莳植基地就需求一条能通车的林区路途，为了能让丽水墙体广告林木顺当运出以及为后续开辟莳植油茶作筹办，徐某与叶某、王某商量，筹办在林区制作一条路途。而叶某、王某亦思量到拉钢索运输林木的老本较高，因而三人商定：由叶某、王某配合出资15万元用于制作林区路途，由徐某详细卖力制作，制作的路途要便于运输林木并包管林木能顺当运出。丽水墙体广告丽水墙体广告

　　青田法院经审理后觉得，徐某、叶某、王某违背地皮经管律例，未经法定法式审批的情况下，在林丽水墙体广告判处徐某有期徒刑八个月，并惩罚金国民币1.5万元；判处叶某、王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并惩罚金国民币1.3万元。

　　法官说法：本案三被告人，未经法定丽水墙体广告组成要件，应予治罪惩罚。该类犯法紧张破坏了咱们赖于生计的天然情况和资源，应从重惩罚。但思量三被告人开挖的路途必然水平上有益于村民的制造生存，在量刑时酌情予以从轻。但不管量刑是轻？是重？关于三被告人而言，教丽水墙体广告导短长常深入的，值得咱们寻思。