江西上饶墙体广告   一审讯决后被告具有上诉权，这是法律的强迫性规则，许多案件正是经过二审程序得以改判。但是江西万年县中小企业局原局长张遇春一审被判刑后，提出上 诉却被一审法院剥夺，直接送达了执行手续！对此，上饶市中院在申述回答中确认：原审法院程序不妥，但又以为实体审理并无不妥，未影响本案公正审讯，驳回了 张遇春的申述。
　　法晚记者(微信公号ID:fzwb_52165216)得悉，2006年起，张遇春任江西省上饶市万年县中小企业管理局局长一职。2014年 12月16日，上饶市信州区检察院指控张遇春玩忽职守罪、单位行贿罪、挪用公款罪，向信州区法院提起公诉。2015年2月12日，信州区法院对该案作出判 决：张遇春犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯单位行贿罪，免予刑事处分；犯挪用公款罪，免予刑事处分。
　　法院作出判决后第二天，在看守所中的张遇春拿到判决书，当场对法官表示上诉，并在宣判笔录上写下“上诉”二字。 但是不久后，张遇春收到的并不是二审法院的开庭通知，而是信州区法院的《执行通知书》。这份2015年2月26日信州区法院送达的《执行通知书》显现， “判决已发作法律效能，现托付执行。”
新美广告：http://www.gyxmad.com/