住在北京北京海淀区的小郑是一名程序猿，先前对理财小知识掌握非常少。上年11月，小郑在某短视频app上见到一个理财课程的强烈推荐，称只需花十元钱就可以迅速把握理财小知识。
“我播放视频关注点赞的人挺多，十元钱就可以了，因此我怀着试一试的心态正式报名。报考几日后，工作员告诉我，要交近3000元的授课费进到夏令营的群之后，才可以从零教我。可等着我付清钱，工作员却告诉我当日群早已满了，隔几日将我加进来。可以后就不太理人了，再之后我也被拉黑了。”小郑说。
夏女性也被“理财课”坑了一把。“一开始说零元学，能学了几节课课，教师就逐渐购买课程。说并不是富有才投资理财，是投资理财才富有，最终在她们的‘坑骗’下，我买了2880元的股票基金课程内容。”
针对教学内容，夏女性对新闻记者表明：“便是教师具体指导你怎么买基金，先大致讲一下当日的股票盘面，随后告知大家哪只股票基金能够买进，哪只股票基金不可以买，压根没啥本质內容。总之因为我没敢买，听了二天就想退课，但是她们找各种各样原因不给退。”
新闻记者在新浪网黑猫投诉服务平台上发觉，许多顾客体现一些理财培训组织、“国际商学院”等存有喊着完全免费的幌子吸引住客户但半途扣除巨额花费、老师资质证书作假、课上讲的物品在网上都能查出、在线客服联络不上、课程内容没逐渐群就被散伙等难题。
北京市在明法律事务所的熊超刑事辩护律师告知新闻记者，涉及到该类“理财课”纠纷案件时，消费者维权十分困难。一些公司的课程内容审核涉及到好几个单位，实际教学内容是不是可以发布，沒有确立的叫法。一些不标准的私营组织或是纯本人开的班，乃至沒有历经有关部门的办理备案或是审核。
在中国政法大庞金友专家教授来看，对于“理财课”存在的不足，领域管控与具体指导至关重要，亟需颁布销售市场标准，维护保养顾客的合法权利。
有专业人士强调，现阶段，客户认知能力错误观念也是财商教育行业的一大困扰，许多客户认为根据“理财课”能够帮自身迅速获得財富，但实际上财商教育是协助顾客塑造恰当的投资理财意识，提高投资管理工作能力，这是一个由浅入深的全过程。对客户来讲，要塑造恰当的项目投资意识，不必总惦记着“快速赚钱”。