湖北荆州墙体广告　诸葛亮出山时为何挑选刘备？诸葛亮极力北伐是不是真的忠于汉室，仍是存有“自取”之谋？关羽真的是大意失荆州吗……各种剖析，卸下了诸葛亮头上的前史光环。关羽孤军北伐，进犯襄樊，是战略上的严峻失误。
　　稍懂三国史的人皆知，诸葛亮《隆中对》的决议计划是，待全国有变，益州和荆州两路大军同时北伐，一攻宛洛，一攻长安，使曹魏首尾不能统筹。而关羽所带领的荆州军仅是蜀汉的偏师，在益州主力军没有出动的情况下，以偏师进犯强壮的曹魏，无疑是极大的冒险。
　　何况，此刻孙刘两家在外交上已呈破裂之势。若不是曹操进兵进犯汉中，建安十九年，刘备和孙权为抢夺荆州已简直诉诸武力，兵戎相见。关羽出动军队攻襄樊，荆州城防必定空无。
　　诸葛亮为何对关羽见死不救？本相曝光
　　隆中对
　　在此情况下，当然要防备孙权在背面捅上一刀，趁机狙击荆州，诸葛亮终身用兵慎重，且十分重视孙刘联盟的动态，莫非他会漫不经心？关羽虽为荆州军 的主帅，但没有刘备的指令，关羽是不敢私行进兵的。诸葛亮明知关羽北伐的条件不成熟，且同自个《隆中对》的战略决议计划相违反，为何不尽军师责任，力加劝止？ 此其疑点之一也。
　　诸葛亮为何对关羽见死不救？本相曝光
　　诸葛亮
　　关羽以戋戋三万之众，既需留一半军力于后防基地，防卫荆州，又要攻取曹魏军事重镇襄樊，真乃绰绰有余，其困难自不待言。由于关羽兵微将寡，故在八月“汉水暴溢，樊下平地五六丈”的有利条件下，都不能霸占樊城。及至曹操各路援军聚集襄樊时，关羽军已处于肯定下风。
　　或许有人会以为，诸葛亮并非神人，亦难以预料吕蒙会狙击荆州，故不给关羽增派援兵。本来，即便东吴不背盟图羽，单凭关羽这支偏师亦很难攻取襄樊，而在曹操遣徐晃合作曹仁夹击关羽之际，羽军已面对毁灭的风险。
　　襄樊战争关乎蜀汉北伐大计，诸葛亮已然以“兴汉”为己任，怎么可能不亲近关注这一战争的一举一动？蜀汉在益州的主力军莫非就不能抽出一旅之师声援荆州，而让关羽以孤军抗击曹魏的十余万精锐之师？此诚不行解也。
　　论者又谓关羽骄狂轻敌，误中吕蒙、陆逊之计，尽撤荆州守兵以攻樊城，遂形成后方空无，给孙权以待机而动。本来这也需要剖析。
　　诸葛亮为何对关羽见死不救？本相曝光
　　关羽画像
　　关羽抽调江陵守卒声援襄樊，固然是他对东吴狙击荆州的可能性估计缺乏，但假如不是由于军力缺乏，樊城久攻不克，关羽又何须“连呼刘封、孟达，令出兵相助”呢？关羽身经百战数十年，虽称不上智慧过人，但亦非一勇之夫，恐怕也有蜀中不愿出兵相助的难言之隐吧。
　　《三国志?陆逊传》明确记载宜都失守的时刻是在“建安二十四年十一月”，间隔关羽被擒还有一个多月。假如这时刘、诸葛立刻出兵，日夜兼程去解救关羽，或许还有时机，即便未能到达意图，救兵未及赶到，而关羽已遭意外，刘、诸葛在此事上的处理总算还在情理之中。
　　诸葛亮为何对关羽见死不救？本相曝光
　　关公
　　所谓“谋事在人，成事在天”。但假如连“人谋”也不尽，那又能作何解释呢？问题是，陈寿所撰的《三国志》及裴注中均无只言片语涉及刘、诸葛协商出兵解救关羽的记载，这当然引起了后人的困惑。
新美广告公司：http://www.gyxmad.com/