河南郑州墙体广告　　近来，郑州一所民办幼儿园在三楼楼顶圈起栅门，建空中操场，供孩子玩乐。据了解，这所幼儿园没有办学许可证，但因膏火远低于邻近的公办幼儿园，当前已招收了130名学生。幼儿园要获得许可证，必须有相应的活动区。可用空间缺乏，法规又无清晰禁令，所以就有了这钻空而生的空中操场。不过，空中操场的安全性也颇受质疑。而执法部分的回应是，该园三楼确实没有新增违法建筑，仅封闭了通往楼顶的铁梯。操场形同虚设，孩子只好到邻近小区活动。据了解，郑州有部分幼儿园都配有相似的空中操场。
　　3楼的楼顶平台，是不是3楼以上？这话乍一听如同很谨慎。但略微懂点法律常识的人都晓得，这话不值得一驳。由于，无论是最高法对于刑法、对于民法通则的司法解释都说了，“以上，以下”都包括本数。当然，郑州幼儿园的疑问还不仅仅是一个空中操场的疑问。是无证运营就应当撤销。由于它拓荒空中操场的意图，看似是为了孩子，底子意图是为了补一纸许可证。这种“先上车后补票”的草率，拿的是孩子的安全疑问来做赌注。而“空中操场”频频出现的背面，则是教育资源严重的大疑问。当民办教育，当商场不能满足民生需要的时分，公办教育就应该承当起来，多建几所校园仍是个难题吗？