许昌路边监控破解交通肇事案_

　　河南许昌墙体广告车辆闯祸后逃逸，被撞者并没看到闯祸逃逸车牌号码，但凭着监控镜头，公安机关仍是断定了闯祸车辆，并出具了路途交通事端认定书。3月23日，此案在河南省许昌市魏都区法院法官的调停下，河南许昌墙体广告车主终究承当了闯祸职责。
　　2014年2月的一个晚上，60岁的唐某驾驭电动三轮车在许昌市区与一辆轿车相撞，唐某当即被撞晕了过去，而闯祸轿车见此情形，并未逗留，向西逃离。比及唐某被路人叫醒，闯祸车辆早已不见踪影。后唐某被送往医院救治，唐某家人向公安机关报案，面临公安机关的问询，唐某只能大约描绘闯祸轿车的外形，并不知道闯祸车牌号码。后公安机关经过调取唐某被撞路段监控，看到唐某被撞的时间段内，只要一辆北京车牌的轿车路过。根据有关监控录像与剖析，2014年6月，公安部门出具了路途交通事端认定书，认定这辆北京车牌的轿车为闯祸车辆。认定书显现，查明这辆车车主为北京女子李某。
　　根据这份路途交通事端认定书，2014年12月，被撞人唐某将闯祸车辆的车主李某告上法庭，需求李某补偿医疗费、误工费、残疾补偿金等合计7万多元。
　　而李某在开庭时辩称，事端发作时，她的轿车被亲属借走，她自己在北京并没有在许昌，公安机关也没有找到闯祸司机，因而不能断定事端与她自己有关，而原告的诉讼恳求也显着过高，因而李某恳求法庭驳回对原告唐某的诉讼恳求。
　　魏都区法院办案法官在寻求了原被告定见后，对此案进行了调停。办案法官通知李某，虽然她供给了事端发作时其自己不在许昌的依据，但作为车主，她不能阐明事端发作时车辆的驾驭人是何人，没有尽到妥善保管车辆的职责，一起她也没有投保交强险，所以她应当对这次事端承当职责。法官也对唐某指出了其诉讼恳求过高的有些。
　　在办案法官的调停下，原告唐某与车主李某达到调停协议，李某当庭一次性补偿原告唐某医疗费、误工费、残疾补偿金等合计38000元，唐某自愿抛弃别的诉讼恳求并不再追究李某及当时车辆驾驭人的法律职责，此案得以悉数了断，而原被告均对调停成果表示满意。