□案 情
江西南昌墙体广告2009年11月,王某与刘某经人介绍相识，然后两边断定爱情联系，2010年2月两人挂号成婚。同年11月,两人看中了市区一套房子,首付需要约13万元。由于两人工作时间尚短,积蓄少,所以只得向爸爸妈妈告贷。刘某的爸爸妈妈想让儿子的住房条件可以改善,就将节衣缩食存下的5万元现金给了儿子。根据亲情,老两口并没有需求儿子写下借单。很快，新房子买了下来，并挂号在刘某名下，由刘某还贷。不过好景不长,才过了三年,小夫妻常由于家庭小事发作争持，夫妻之间的矛盾层层晋级,最终，王某诉至法院，需求与刘某离婚，并需求切割房产。
江西南昌墙体广告庭审中刘某称其买房时曾向爸爸借了5万元首付款，切割房子首付款时应该先扣减5万元后再均分。刘某的爸爸也出庭作证称5万元买房的首付款是借给儿子的，并不是赠与。而王某表示，关于刘某买房时借爸爸5万元的事不知情，若刘某的爸爸妈妈真出了5万元也是公婆自愿出钱给他们买房的，再说其也拿不出借单予以证实，因而不供认这5万元的夫妻债款。
□断 案
一审法院审理认为，刘某的爸爸妈妈在其儿子成婚后为小两口购房出资，因刘某及其爸爸妈妈未能供给字据证实是假贷联系，故该出资应认定为对夫妻两边的赠与。判定两边离婚。涉案房子的首付款及增值部分夫妻两边均分。
现实中很多爸爸妈妈在告贷给后代时,碍于亲情缘由没有立下借据,这就为日后埋下危险,假贷联系口说无凭,特别是现金给付的方式更是难找依据，所以究竟是告贷仍是赠与谁又能说得明白呢？往后为了稳妥起见,爸爸妈妈告贷给后代买房,不论通过何种路径传递金钱,都应立下借据,必要时注明金钱的用处,需求自个的后代和他们的配偶在借单上共同签名。只要这样,借出的金钱才不会打水漂。
在线QQ联系
（QQ：342064355）