上海墙体广告“家和万事兴”，我国传统文化格外垂青夫妻同心、朋友互爱、家庭和睦。但是，环绕浦东新区一处房产打开的承继胶葛，可以说是家庭和睦的反面教材。孙先生与王女士长时间分家，其间王女士病重，孙先生不光未尽抚育责任，乃至公开将别人挂号为爱人；孙先生与前妻所生之子未对王女士尽奉养责任，却要争分其名下遗产。
近日，市榜首中级法院二审对上述案子作出终审判定，判定关于房子采购无奉献、对被承继人不尽抚育责任的亲属不享有遗产比例。
上海墙体广告1983年，孙先生带着与前妻所生的儿子孙建国，与王女士挂号成婚，组建了新的家庭，并于次年生下儿子孙建军。婚后，二人获赠王女士爸爸单位增配的位于浦东新区的一处房子，承租人是王女士。几年后，二人因夫妻关系破裂签定《协议书》，开始分家，但未正式处理离婚手续。2000年，王女士将此房子以售后公房形式采购为产权房，将该房子的房地产权利挂号在其个人名下，并在病重时期立下《遗言》，将该处房产交由孙建军承继。王女士和孙先生相继因病逝世后，孙先生的妈妈和大儿子孙建国诉至法院，需求分得浦东新区王女士名下房子各三分之一的产权。
一审法院查明，系争房子为孙先生和王女士婚后一起产业，但王女士在分家之后出资采购为产权房，对房子的奉献更大，确定其占有该房子60%的比例，依据王女士《遗言》，这有些产权由孙建军承继；孙先生占有该房子40%的比例，由孙父、孙建国、孙建军一起承继。依据两边就系争房子价值达到的一致意见，一审法院判令孙建军承继系争房子，并依法付出孙先生妈妈、孙建国房子折价款各13.5万元。
孙建军不服判定，上诉到市榜首中级法院，诉称系争房子来历于王女士爸爸单位分配，之后由王女士爸爸出资采购，挂号在王女士名下，孙先生未对此作出奉献，因而非夫妻一起产业，故需求改判不付出孙建国及其祖母房子折价款。
市一中院审理后确定，系争房子于王女士、孙先生婚姻关系存续时期获得，且无证据证明房子产权由王女士爸爸出资采购，故当属夫妻一起产业。但是，在切割夫妻一起产业时，应当考虑到产业的来历、各方当事人对产业获得的奉献程度、照看无过错方等。
系争房子来历于王女士爸爸的工作单位增配，两人签定《协议书》后已不来往，且孙先生在王女士重病时期，未尽到老公之责，故对系争房子无奉献。另外，在没有与王女士离婚的情况下，孙先生在居住地派出所公开将别人挂号为爱人，对王女士有遗弃之嫌。基于上述事实，上海一中院改判孙先生不享有房子比例，房子归孙建军一人承继。
在线QQ联系
（QQ：342064355）