四川泸州墙体广告　　“大儿子请求爸爸在两朋友家轮番寓居，小儿子又终年不在家。”日前，泸州市纳溪区法院家事法庭来到渠坝镇，揭露开庭审理一同八旬白叟状告6个后代未尽奉养义务一案。
　　“2个儿子4个女儿不奉养白叟，作为村里人咱们都觉得不应该，这回来看看这案法官咋判?”还未正式开庭，前来旁听的大众你一言我一语地谈论起来。
　　居无定所 八旬白叟状告6后代
　　今年86岁的余某是泸州市纳溪区渠坝镇人，共育有2个儿子、4个女儿。本该安享晚年，现在却由于2个儿子在白叟寓居疑问上一向无法到达共同，致使老无所居，万般无奈下与后代们打起了官司。
　　9月29日，在重阳节到来前夕，泸州市纳溪区人民法院家事巡回法庭来到白叟所在的村头，揭露开庭审理此案，以期到达“审理一案，教学一片”的目的。关于此案，承办法官从白叟切身利益动身，将“指定寓居权”写入判决书，并请求其他别的5个儿女要“常回家看看”，宏扬孝道。
　　86岁的余某在老伴离世后，就一向跟从2个儿子轮番寓居和日子。近两年，余某的小儿子以在外打工很少在家没有时刻照料白叟为由，把白叟丢给大儿子一家奉养，之前两朋友到达的白叟轮番在2个儿子寓居两个月的协议也无从落实，尽管4个女儿不时也接白叟去住上10天半月，但固有的“养儿防老”传统观念，让白叟仍是想和大儿子住在一同。所以，86岁的余某就向纳溪区法院递交了诉状，请求后代处理他的寓居和日子疑问。
　　面临爸爸的请求，大儿子第一个反对：“爸爸育有2个儿子，就应当在两朋友家轮番寓居，按之前每家寓居2个月履行。”但小儿子立刻就给予辩驳说：“我不是不照料爸爸，而是由于自个常年在外打工，很少回家，根本就没有时刻照料白叟的饮食起居，白叟的所需日子费用，我也情愿分管。”
　　但由于两朋友间因琐事早生过节，积怨已久，在对爸爸奉养上的居所疑问，却一向不能到达共同，而白叟也一再表示情愿和大儿子一同寓居、日子。