浙江宁波墙体广告  我国和菲律宾是隔海相望的近邻，两国人民传统友谊深沉。中菲建交40多年来，两国联系整体健康安稳发展，各范畴协作富有成效，为两国和两国人民带来 了实实在在的利益。菲律宾2013年1月22日单方面就中菲有关南海疑问提起裁定曾经，中菲在南海虽有争议，但南海形势整体安稳。在我国的推动下，中菲双 方环绕树立对话机制、展开务实协作、推动一起开发等进行友爱洽谈并获得活跃效果。
　　菲律宾提起裁定以来，单方面封闭了与我国经过商洽处理南海有关争议的大门，并违背两边达到的对于管控不合的一致，采纳一系列侵权和挑衅行动，致使中 菲联系和南海形势的急剧恶化。我国坚决对立菲律宾的单方面行动，坚持不接受、不参加裁定的严正态度，将坚持经过两边商洽处理中菲在南海的有关争议。
　　一、经过两边商洽处理在南海的有关争议是中菲一致和许诺
　　我国一向主张与直接当事国在尊敬历史现实的基础上，依据世界法，经过商洽平和处理疆域和海洋划界争议。在疆域主权和海洋划界疑问上，我国历来不接受 任何诉诸第三方的争端处理办法，不接受任何强加于我国的争端处理方案。疆域主权疑问不属于《联合国海洋法条约》的调整规模。对于海洋划界争议，我国已于 2006年依据《条约》第298条作出扫除性声明，将触及海洋划界等方面的争议扫除在《条约》规矩的第三方争端处理程序以外。
　　经过两边商洽处理中菲在南海的有关争议，既是我国政府的一向方针，也是中菲之间达到的清晰一致。
　　1995年8月10日，中菲一起宣布的《中华人民共和国和菲律宾共和国对于南海疑问和别的范畴协作的商量联合声明》规矩，“有关争议应经过对等和相 互尊敬基础上的商量平和友爱地加以处理”；“两边许诺按部就班地进行协作，终究商洽处理两边争议”。尔后，我国和菲律宾经过一系列两边文件承认经过两边谈 判洽谈处理南海有关争议的一致,例如：1999年3月23日《中菲树立信赖办法工作小组会议联合公报》，2000年5月16日《中华人民共和国政府和菲律 宾共和国政府对于21世纪两边协作框架的联合声明》等。
　　2002年11月4日，我国同东盟10国一起签署《南海各方做法誓言》。各方在《誓言》中郑重许诺：“依据公认的世界法准则，包含1982年《联合 国海洋法条约》，由直接有关的主权国家经过友爱商量和商洽，以平和办法处理它们的疆域和管辖权争议，而不诉诸武力或以武力相威胁。”
　　尔后，中菲经过一系列两边文件承认各安闲《誓言》中作出的郑重许诺,例如：2004年9月3日《中华人民共和国政府和菲律宾共和国政府联合新闻公报》、2011年9月1日《中华人民共和国和菲律宾共和国联合声明》等。
　　二、中菲之间从未就菲律宾提起裁定的事项进行过商洽
　　菲律宾宣称，1995年以后中菲两国就菲律宾裁定恳求中提及的事项屡次交换意见，但未能处理争端；菲律宾有正当理由认为持续商洽已无含义，因而有权提起裁定。现实与菲方所述彻底相反，迄今为止，中菲两国从未就菲律宾所提裁定事项进行过商洽。
　　中菲曾就妥善处理海上争议进行屡次商量，但尚未举办旨在处理有关争议的任何商洽。我国屡次向菲律宾提出树立“中菲海上疑问定期商量机制”的主张，但 一向未获菲律宾答复。2011年9月1日，两边宣布《中华人民共和国和菲律宾共和国联合声明》，再次许诺经过商洽处理有关争议。尔后，我国屡次向菲律宾建 议重启中菲树立信赖办法商量机制，未得到菲律宾任何回答。菲律宾所谓持续商洽没有含义才提起裁定的说法，毫无依据。
　　三、菲律宾单方面提起裁定违背中菲经过商洽处理争议的一致,不符合《条约》规矩
　　菲律宾单方面提起南海裁定，违背中菲之间达到并屡次承认的经过两边商洽处理有关争议的一致，违背其在《誓言》中作出的庄重许诺，是对“约好有必要恪守”准则的损坏和对《条约》争端处理机制的乱用，不符合包含《条约》在内的世界法。
　　榜首，菲律宾单方面提起裁定，违背中菲经过两边商洽处理争议的协议。中菲在有关两边文件和《誓言》中已就经过商洽处理有关争议达到协议并屡次予以确 认。上述中菲两国各项两边文件以及《誓言》的相关规矩相得益彰，构成中菲两国之间有拘束力的协议。两国据此挑选了以商洽办法处理有关争议。菲律宾违背自个 的庄重许诺，是严重的背信弃义做法。
　　第二，菲律宾单方面提起裁定，侵略《条约》规矩的缔约国自立挑选争端处理办法的权力。《条约》第15有些第280条规矩，“本条约的任何规矩均不损 害任何缔约国于任何时候协议用自行挑选的任何平和办法处理它们之间有关本条约的解说或适用的争端的权力”；第281条规矩，“作为有关本条约的解说或适用 的争端各方的缔约各国，如已协议用自行挑选的平和办法来追求处理争端，则只要在诉诸这种办法仍未得到处理以及争端各方间的协议并不扫除任何别的程序的情形 下，才适用本有些所规矩的程序”。因为中菲之间已就经过商洽处理争议作出清晰挑选，并扫除了包含裁定在内的第三方争端处理办法，《条约》第15有些规矩的 第三方争端处理程序不适用于中菲之间。
　　第三，菲律宾单方面提起裁定，违背《条约》第283条有关交换意见责任的规矩。菲律宾无视中菲从未就其裁定事项进行任何商洽的现实，成心将其与我国 就一般性海洋业务和协作进行的一些商量曲解为就其裁定事项进行的商洽，并以此为托言宣称已尽头两边商洽手法，与有关现实截然相反，彻底是别有用心的。
　　四、我国将持续坚持经过商洽处理与菲律宾在南海的有关争议
　　我国是保护南海平和安稳的主要力量。我国一向恪守《联合国宪章》的主旨和准则，坚决保护和推进世界法治，尊敬和饯别世界法，将在坚决保护我国在南海 的疆域主权和海洋权益的一起，坚持经过商洽洽谈处理争议，坚持经过规矩机制管控不合，坚持经过互利协作完成共赢，致力于把南海建设成平和之海、友谊之海和 协作之海。
　　在疆域主权和海洋划界疑问上，我国不接受任何诉诸第三方的争端处理办法，不接受任何强加于我国的争端处理方案。中菲两边商洽的大门始终是打开的。中 国将持续坚持在尊敬历史现实基础上，依据世界法，经过两边商洽处理与菲律宾在南海的有关争议。我国敦促菲律宾立刻中止推动裁定程序的过错行为，回到经过双 边商洽处理中菲在南海的有关争议的准确路途上来。
新美墙体广告公司：http://www.gyxmad.com