湖北墙体广告　　合资做工程，可工程完毕了出资款还没回收，刘某请求胡某归还本金175万元和按银行借款利率4倍的补偿利息。记者昨天得悉，刘某的诉讼请求被法院驳回。
　　2014年5月，刘某向蔡甸区人民法院提交诉讼请求，请求兄弟胡某归还175万元出资本金和补偿利息。
　　刘某诉称，2010年，李某与胡某分包了某肉食食品有限公司出产加工基地项意图工程，胡某占工程的55%的股份，后来胡某由于资金紧张，与他口头约好，由他向其出资125万元供其融资建造，可是他不参加工程的经营办理，工程完后他与胡某平分工程盈余。
　　2011年6月，他与胡某洽谈两边各自再追加出资50万元。现因他与胡某所订的协议无效，他出资的175万元胡某应予返还，一起胡某将此钱用于出产经营活动，应该按银行借款利率4倍给予补偿利息丢失。
　　经过蔡甸区法院审理查明，刘某和胡某是兄弟联系。2010年4月，某建工集团有限公司与某肉类 加工有限公司签定协议，约好为其在湖北建筑出产加工基地。同月，该工程转包给李某。2010年5月，李某与胡某口头洽谈一起出资承建工程，并约好两边别离 占工程股份的45%和55%。
　　胡某和刘某的弟弟一起出资建筑该工程，刘某的弟弟没有资金投入而将工程介绍给刘某，所以两人口头洽谈各出资人民币125万元，别离占该工程股份的27.5%，后来胡某与李某正式签定书面合作协议，刘某于当月经过银行转账出资款。
　　2011年6月，刘某和胡某签定书面协议，约好，胡某所占的工程股份由他们两人平分，由胡某代表刘某进行施工及办理，保障刘某出资款的安全及收益。
　　工程竣工后，刘某有权对工程的相关账务及合同、协议文本进行审阅。由于工程呈现资金缺口，为了保障工程进度，刘某和胡某各自追加出资50万元，两边各占27.5%比例不变。
　　截止2011年6月，刘某按胡某的请求，向其转账175万元，胡某别离于2010年9月及 2011年6月出具收条两份。该工程在建造过程中，刘某、胡某及第三人李某曾洽谈用工程赢利归还各自所借的借款利息，由于工程款未付出到位而无果。 2012年11月，该工程完工后，刘某未能回收出资款本金而诉至法院。
　　再查明，2011年11月刘某在该工程项目担任出纳一职，并从项目部领取薪酬2万元摆布。刘某、胡某及第三人李某没有一起签定任何的书面协议。
　　蔡甸区法院以为，刘某和胡某之间的法律联系是隐名合伙联系，而刘某诉称的民间假贷联系，法院认 为刘某和胡某签定了协议，并投入了工程款都是以取得工程赢利为意图，在庭审中均陈说出资款125万元没有利息约好，但对追加的出资款人民币50万元，均同 意以有些工程赢利归还各自的借款利息，所以刘某和胡某不存在一方将金钱借给另一方使用，刘某和胡某不是民间假贷法律联系。在庭审中，法院依法向刘某解说， 刘某拒绝改变诉讼请求，坚持请求胡某偿付175万元及利息，该诉讼请求不符合法律规定，法院依法不予支撑。