江苏苏州墙体广告　一男人以夫妻两边名义向银行告贷，逾期后下落不明，老婆却在法庭指出她与老公早在告贷日期前已离婚且对告贷并不知情。近来，姑苏区法院审理了这么一同奇怪的金融告贷合同纠纷案，终究确定老婆是被人滥竽充数。
　　2014年9月，某银行把李女士和她老公吴先生告到姑苏区法院，诉称这对夫妻于2012年11月告贷30万元买轿车，但告贷到期后未还本付息。
　　因吴先生早已下落不明，李女士出庭应诉、她的答辩让银行惊诧。她称，自个从未向银行告贷，并且与吴先生早在2008年就已离婚，以后两边再无任何联络。可是，司法鉴定意见书以为告贷合同上李女士签字是实在的。
　　姑苏区法院的承办法官经过细心检查，发现李女士在银行所留的身份证与其带着的身份证有效期不一致，而李女士在告贷之前就现已更换了身份证，旧的身份证本应现已收回。
　　李女士之前在一家医院作业，法官到该医院调查，不料该医院已与别的医院兼并重组。法官与医院领导进行了交流和谐，终于在一份会议记录中找到了李女士的签名字样。然后，李女士对原司法鉴定意见书提出复议。复议结果是，告贷合同上“李女士”签名不是李女士所留。随后承办法官来到涉案银行，要求银行提供李女士和吴先生告贷时的录像材料，经细心辨认，录像中的“李女士”虽与李女士非常相像，可是经过一些细节特征，能分辨出并非同一人。
　　现在，这起金融告贷案正在进一步审理当中。