广西防城港墙体广告   市民在超市或商店购置食品时，普通都会经过查看消费日期和保质期，用于确认该商品能否还在可食用期内，而常常疏忽了商品配料表、营养成分表等细节。营养成分表标示不清，包装上没有配料表，这些看起来不起眼的问题可能在不知不觉间进犯了消费者的合法权益。
　　2015年，防城某超市就由于这些小问题被市民叶先生告上法庭，请求超市退还购物货款及支付10倍赔偿。2016年5月18日，市中级法院审结了该起买卖 合同纠葛，认定案涉牛奶片配料中运用了氢化植物油，却没有注明反式脂肪（酸）含量，违背法律规则及国度食品平安强迫性规范，依法判决超市支付叶先生购置牛 奶片货款10倍赔偿金2700元钱。
　　2015年7月5日，叶先生在某超市购置进口奶片20瓶，以及某品牌红茶8盒，共计破费338元。随后，叶先生在食用过程中发现，牛奶片的配料里运用了氢 化油，但是却没有在外包装上标示反式脂肪（酸）的含量，而其所购置的红茶也存在未标示配料表的状况。同年8月6日，叶先生以其购置的商品属于不契合国度食 品平安规范的食品为由将防城某超市告上法院。庭审过程中，当事人双方互不相让，激战数小时。超市辩称，叶先生以普通消费者的身份掩盖其实为职业打假人，并 经过购置标示不合格商品讨取高额赔偿的行为，打着维权的口号，做着敲诈的事情。
　　一审法院防城区法院经审理以为，涉案牛奶片在进口时曾经由国度相关职能部门予以核定，即便该货物局部成分含量标注与国度规则存在差别，也不能认定其违背国 家法律规则。而涉案茶叶固然只要红茶这一种成分配料，但是却没有在包装标明配料，超市的行为曾经进犯了消费者的知情权。后经查明，超市在销售涉案茶叶时已 尽到相应的查验等义务，不存在明知是不契合食品平安规范的食品仍停止销售的行为。
　　因而，防城区法院驳回了叶先生提出10倍赔偿的诉求，判决超市退还叶先生购置红茶货款68元，叶先生退还超市方所购红茶8盒。叶先生不服一审讯决，遂上诉至市中级法院。
　　市中级法院经开庭审理后，确认一审讯决认定事实根本分明，但实体处置局部不当，依法撤销一审讯决叶先生退回涉案红茶8盒的决议，并判令超市赔偿叶先生购置牛奶片货款10倍赔偿2700元。
　　二审法院以为，案涉牛奶片外包装上载明配料有氢化植物油，但营养成分表中没有注明反式脂肪（酸）的含量，违背了法律规则及国度食品平安强迫性规范，应为不 平安食品。超市销售了明知是不契合食品平安规范的食品，依据相关法律法规，叶先生除了能够请求超市赔偿损失外，还可请求支付价款10倍的赔偿金。为此，市 中级法院支持了叶先生主张超市就涉案牛奶片停止10倍赔偿，即赔偿2700元的请求。